Cancersjuk professor tvingas till Samhall
För 1 timme sedan
tisdag 3 mars 2009
Rädda apoteket
Rädda apoteket protesterar mot regeringens planer att avreglera en av Europas bäst fungerande apoteksmarknader. Ibland är trygghet och säkerhet viktigare än privatisering!
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inlägg
13 kommentarer:
Herregud människa foliehatt på! Är du på riktigt? Sett dig på tv och där gjorde du bort dig ordentligt!
Veronica, jag bor i England. Inom bekvämt promenadavstånd hemifrån har jag fyra, fem apotek och försäljningsställen med kunnig personal (inklusive en vårdcentral där det är fullt möjligt att ringa mitt på förmiddagen och få en läkartid samma dag). Flera av dessa har i varierande grad öppet på helger och kvällar. Min tillgång till läkemedel är bättre än vad den någonsin varit på något av de ställen där jag bott i Sverige. Jag ser med spänning fram emot att du förklarar för mig exakt vilken trygghet och säkerhet det är jag inte har.
För oss som drabbas av huvudverk utanför kontorstid är det skönt med privata apotek som har öppet även på lördag och söndag...
Bodde i en lite by i centrala Skåne fram till för ett år sen. Där fick den lokala ICA-butiken sälja Alvedon och liknande. Funkade utmärkt. Kunde t.o.om. beställa receptbelagt, men då tog det nån dag.
Å andra sidan slapp man dom oändliga, statliga köerna och den, ibland, snorkiga personalen.
"Bäst fungerande apoteksmarknad" - Vilken värld lever du i?
Det finns inget annat industriland som har ett så glest apoteksnät som Sverige. Dessutom är det en ren skam att det bara finns ett nattöppet apotek, i hela Sverige. I de flesta andra länder brukar det finnas ett kvälls- eller nattöppet apotek i varje stad. Så vad är det egentligen som skall räddas? Sossarnas stöld av apoteksväsendet 1971?
Flera här missförstår varför Apoteket är bra och bör fortsätta vara statligt.
Det viktigaste är inte att det ska bli lättare och billigare för alla som kan ta en promenad när man ska köpa medicin.
Poängen är att fortsätta hjälpa de som inte kan gå, som inte kan svenska, som har svårt att tolka information, som är ensamstående med fyra barn, som är lättpåverkade av reklambudskap, som har svårt att se. Poängen är att hjälpa de som är svagast så att de inte får dåliga mediciner som försvårar deras situation ytterligare.
Bäst fungerande på vilket sätt? Generösa öppettider, stort sortiment, låga priser eller kunnig personal?
Sanningen är att svenska Apoteket inte är bra på något av ovanstående.
Frågan är varför Veronica Palm försvarar Apoteket - dumhet, okunnighet eller reflexmässighet?
Anonym: Grejen är ju att precis det du är ute efter uppfylls bättre här i England än i Sverige. Apoteksmonopolet löser inte den uppgiften bättre. Tvärtom torde det vara betydligt lättare för den som har någon av de svårigheter du räknar upp att skaffa sina läkemedel här än i Sverige. Tillgängligheten är bättre, informationen likvärdig, personalen lika kunnig och priserna ungefär desamma (billigare när det gäller många receptbelagda preparat), och om något upplever jag det som mindre reklam, om nu det är någon fördel. Det är inte vi som har missförstått något här, det är du och Veronica Palm som uppenbarligen inte har en aning om hur det faktiskt fungerar i alla de länder som till skillnad från Sverige och Nordkorea inte har apoteksmonopol. Apoteksmonopolet är inte bra för något. Det finns helt enkelt inga rationella skäl för statligt apoteksmonopol.
@Dr M
Vad ska jag säga, nej du har fel. Jag har bott i England (för ett halvår sen), Tyskland, Frankrike, Tjeckien, Singapore, Japan, USA, Sydafrika.
Informationsdelen är det avgörande. Informationen i Sverige är överlägsen utländska motsvarigheter.
Det handlar om att hjälpa den som ska handla, inte sälja till den som ska handla och därför är det givet att en privatisering kommer försämra detta för kunderna, det är en del av konceptet.
Alla företag som säljer något kommer använda information som ett sätt att skaffa sig konkurrensfördelar, där man inte tar hänsyn till den sjuke i första hand. Jag har sett detta i så många länder, som alla hävdar att de håller så hög standard, men där folk får lida något oerhört.
-Albin
Albin: Ja, vi ser ju hur det brittiska folket lider alla helvetets kval jämfört med det svenska ... Du får gärna ge exempel.
Nu är det förvisso rätt stor skillnad i affärskultur mellan olika städer i England, men ärligt talat begriper jag inte vad du har fått dina intryck ifrån. Jag har också bott i USA och nu alltså i England, och informationen när jag besöker apoteken här skiljer sig inte alls från informationen när jag besöker ett svenskt apotek. Personalen svarar villigt och kunnigt på mina frågor, vilket är allt jag begär. Inte på någon punkt är det svenska apoteksmonopolet bättre, och särskilt inte på den mest avgörande: tillgängligheten.
@Dr M
Ja vi får väl dokumentera våra upplevelser och se var vi hamnar:)
-Albin
Albin,
Min fru under ett besök i Sverige hittade på en Lördagsmorgon inte en enda person på Apoteket som kunde nog Engelska. Hur menar du att dom hjälper "... de som inte kan gå, som inte kan svenska..." _
Visst kan dom läsa innantill men jag vet att exempelvis Boots i England har farmacefter bakom disken som alltid vet vad som står på bipack sedeln och hur läkemedlet skall hanteras när läkarens instruktioner skiljer sig.
Att folk som är lättpåverkade redan idag blir övertygade att köpa non-branded är ju tack vare apoteket. Reklam är så vitt jag vet ej tillåtet så lättpåverkade kommer fortsättningsvis fortsätta köpa sina treocomp.
"Poängen är att hjälpa de som är svagast så att de inte får dåliga mediciner som försvårar deras situation ytterligare."
Hur exakt menar du att deras medeciner blir sämre? Vi talar inte utspäd antibiotika vilket skulle vara bra mycket svårare att åtala apoteket för än ett privat företag.
Min fru under ett besök i Sverige hittade på en Lördagsmorgon inte en enda person på Apoteket som kunde > nog Engelska.
> Hur menar du att dom hjälper "... de som inte kan gå, som inte kan svenska..." _
Visst kan dom läsa innantill men jag vet att exempelvis Boots i England har farmacefter bakom disken som alltid vet vad som står på bipack sedeln och hur läkemedlet skall hanteras när läkarens instruktioner skiljer sig.
Jo på samma sätt som att 7/11 levererar samma utbud på samma sätt över hela landet till skillnad från lokala butiker. När det gäller dagligvaror kan väl variation ses som en fördel, charmigt och lokalanpassat, men när det handlar om mediciner är det bra med standardiserat utbud och utformning, det minskar risken för missförstånd, folk har lättare att bilda vanor och undvika misstag, det är mer funktionellt helt enkelt.
"Poängen är att hjälpa de som är svagast så att de inte får dåliga mediciner som försvårar deras situation ytterligare."
Hur exakt menar du att deras medeciner blir sämre? Vi talar inte utspäd antibiotika vilket skulle vara bra mycket svårare att åtala apoteket för än ett privat företag.
Nej jag menar att risken ökar för att de till exempel ska välja fel vara.
-Albin
Skicka en kommentar