Kärnkraft är jättebra - om inte vore för uran-brytningen, slutförvaringen och risken...

Vid brytningen av uran skadas natur och människor främst i fattiga delar av världen. Slutförvaringen sker inkapslat i urberget i hopp om att ingen ska gräva där på tusentals år. Själva Klyvningen är så osäker att det inte finns ett försäkringsbolag i världen som vill försäkra verksam-heten. Till det måste vi lägga risken att aktivt uran hamnar i orätta händer och förvärrar säkerhetsläget i världen ytterligare. Men om det inte vore för det skulle kärnkraft vara en bra, säker och ren källa.

När jag med oro läser om det som sker i Japan i efterdyningarna av flodvågen mot slås jag av hur aktuell Tage Danielsson fortfarande är.

Sorry Maud, det funkade inte

Att sälja ut den fråga som C mest av allt förknippas med kan inte vart lätt. Men under trycket av att "vi måste visa att Sahlin inte kan leda sitt regeringsalternativ" så lät hon kärnkraftsmotståndet falla. Men det gav inte önskad effekt.

S-V-MP kunde visa enighet i en jobb- och energifokuserad kritik. Debatten om brytningens fruktansvärda effekter och slutförvaringens oöverskådliga risker har kommit igång. Och idag visar också SvD att det inte heller funkade i opinionen.

Regeringen är genomskådad. Inte bara kärnkraftsmotståndet har fallit, utan också bilden av den handlingskraftiga regeringen. Nu syns effekterna av politiken. Alla de människor som nu tvingas ut i arbetslöshet gör det till kraftigt försämrad A-kassa, samtidigt som de första börjar kastas ut ur sjukförsäkringen som en följd av regeringens nya hårda regler.